Håbløs retssag
Sagen om gødskningslov skal løses politisk ikke juridisk.
Povl Fritzner, formand for Østlige Øers Landboforeninger, truer nu med retssag mod staten. Den nye gødskningslov er i strid med grundloven og menneskerettighederne, mener han. Ifølge artiklen er Østlig Øers Landboforeninger parat til at ofre op til 7 millioner på at føre en retssag. Staten er dog nok parat til og i stand til at ofre endnu mere på at vinde sagen.. Jeg tvivler ikke på, at der findes advokater, der gerne vil tjene de penge. Men lad mig sige det lige ud: Sagen er håbløs. Pengene er spildt. Ganske vist er ejendomsretten ifølge grundloven både hellig og ukrænkelig. Men der kan ikke desto mindre gøres indgreb, hvor almenvellet kræver det, og almenvældet det er altså, hvad flertallet i Folketinget beslutter, så enkelt er det. Generelle rådighedsindskrænkninger falder endda helt udenfor ekspropriationsbeskyttelsen og danner derfor ikke grundlag for retskrav på erstatning.. Påberåbelse af menneskerettighedskonventionen er endnu mere absurd.
Nej kære venner, grundloven er i realiteten intet værd overfor folketingets flertal. I min tid på universitetet sagde man, at hvis nogen procederede på grundloven, begyndte dommerne at grine. Jeg ved godt, at domstolene på det allerseneste har mandet sig en lille smule op, jfr. tilsidesættelsen af Tvind loven, som Birthe Rønn Hornbech som den eneste havde øje for var i strid med grundloven. Men én svale gør altså ingen sommer.
Sagen skal løses politisk ikke juridisk.
Ganske vist betyder danske landmænd politisk mindre i dag end tidligere. Men de har dog stadig betydelig politisk vægt. Især partiet Venstre ville i høj grad kunne mærke det, hvis landbruget ikke mere vil stemme på partiets kandidater. Det kan aldrig være liberal politik, at Folketinget i detaljer skal bestemme, hvordan Danmarks jord skal dyrkes.
Nu må Henrik Høegh træde i karakter, hvis han vil tages alvorligt.