Om det planlagte byggeri ved Gudhjem havn
Hvor ville det være skønt, om arkitekten Henning Larsen ville træde i karakter igen. Weekendavisen bringer en artikel om Bryghusgrunden i København af museumsinspektør Robert Egevang, der har været tilknyttet Nationalmuseet. Denne skriver, at arkitekt Henning Larsen for 15 år siden vandt en arkitektkonkurrence om bygning af et musikhus på Bryghusgrunden ved Københavns havn. Men! Henning Larsen er ikke alene en stor arkitekt, men også et stort menneske, der holder inderligt af København. I sin takketale ved overrækkelsen af førsteprisen kom han med en meget kraftig advarsel mod, at hans vinderprojekt blev opført. Årsagen var den enkle, at Bryghusgrunden var alt for lille til en bygning på 12000 kvadratmeter og alt for voldsom i det sårbare historiske miljø. Nu foreslår Realdania (samvittighedsløst) et endnu større byggeri af arkitekten Rem Koolhaas. Hertil siger Egevang, at det ikke er ringe arkitektur. Den følger det bedste i den internationale trend. Men på Bryghusgrunden skal der ikke bygges et hus i den internationale trend. Men andre steder i Danmark kunne få glæde af Koolhaas visioner, for eksempel Blåvandshuk, hvor hans byggeplads-arkitektur ville matche fint med de bevarede bunkers fra krigens tid.
Problemstillingen er ganske den samme som den, der knytter sig til byggeriet ved Hotel Klippen. Henning Larsens projekt er ikke dårlig arkitektur, men det bør bare ikke bygges på denne grund, hvor det er alt for voldsomt i det sårbare miljø.
Vi kunne da håbe på, at Henning Larsen holder tilsvarende af Gudhjem En udtalelse fra ham om de planlagte sorte bunkers på Gudhjem havn efter samme model som hans udtalelse om Musikhus- projektet på Bryghusgrunden ville sætte tingene på plads. Og kommunalbestyrelsen.