Klovnen Bertel.
Hvorfor skulle en avis ikke have lov til at have meninger? Det er faktisk det, der kommer til udtryk hver dag i lederne. Jeg læser med glæde både Politikens og Jyllands-Postens meninger. Og hvorfor skulle man ikke have lov at placere sine ledere på forsiden? I min studietid kastede vi os straks over Børge Outzes og Erik Seidenfadens fremragende ledere på forsiden af Information.
Så kommer vi til Bertels klovnerier. En regeringsmiddag i Den Sorte Diamant eller en julefrokost i Statsministeriet kan vel ikke helt sidestilles med en privat familiefest. Men under alle omstændigheder er det dårlige klovnerier, at en mand, der er ansvarlig for at mennesker ikke kan blive gift og bo i deres eget land og derfor må benytte sig af Sveriges mere liberale indstilling, bagefter gør sig morsom over disse menneskers ulykke. For så at modtage klapsalver fra de medansvarlige ministre.
Muhammedsagen. Hvorfor skulle Politiken dog bakke op om Jyllands-Postens tåbelige provokation. Bertels tidligere formand Uffe Ellemann-Jensen foreslog, at chefredaktøren på Jyllands-Posten trak sig på grund af tegningerne. Men hans nuværende formand Anders Fogh Rasmussen gjorde tværtimod sit til at krisen eskalerede og kom ud af kontrol, mens klovnen Bertel klappede i hænderne.