Hul i hovedet.
Ejvind Bjørnkær(E.Bj)., der mod gode ord og betaling er i stand til at forsvare regeringen i tykt og tyndt, viser i sin lederartikel ”Huller i lovene”, at han på juraens område er på tynd is.. EF-dommen er ny og omhandler en bestemt enkeltsag, skriver han. Tænk alle domme omhandler faktisk enkeltsager. I hvilket omfang de bliver retningsgivende for andre sager kan kun fremtiden vise.
Udtrykket ”hul i loven” har han heller ikke forstået. Det er juristslang og sigter mod den situation, at et område ikke er lovreguleret. For at kunne anvende en anden lovbestemmelse analogt fordres, at to betingelser er opfyldt. Der skal være 1. ”hul i loven”(altså ingen lovregulering) og 2. årsagernes lighed. Denne såkaldte retskildelære er meget omtvistet, og for eksempel Alf Ross tager stærkt afstand fra denne form for argumentation.
Derimod har E.Bj. ret i, at der er tale om en kollision mellem to regelsæt, nemlig dansk ret, der vil forhindre, at visse personer får ret til at bo i Danmark med deres ægtefælle, og EU retten, der siger, at naturligvis har en person som vandrende arbejdstager ret til at medtage sin ægtefælle.
Nu er det bare sådan, at EU retten altid har forrang, så mon ikke den sag finder sin løsning.
Tilbage står, at ”Udlændingeservice”, dette herlige Orwellske udtryk, har vildledt forespørgerne.
Men den sag ser Ombudsmanden på i øjeblikket, så mon ikke det finder sin løsning.
Bare for en ordens skyld: Det forhold, at Socialdemokraterne hat tilsluttet sig 24 års reglen og tilknytningskravet, gør ikke reglerne spor rimeligere. Det viser kun, at partiet er parat til at betale hvad som helst for at komme til magten. Både VK og Socialdemokraterne prøver at konkurrere med Dansk Folkeparti om at Danmark skal være et lukket samfund..