En mand af principper.
Den nyslåede konservative Jan Herskov mener ikke, vi ”skal søge konsensus konstant”. Det er nødvendigt, at borgerne kan se forskel på den socialistiske og den borgerlige side i byrådet, mener han. Med indmeldelsen hos de konservative varsler han en ”mere skærpet politisk tone”. Jeg har meget respekt for folk med principper. På den anden side mener jeg nu, at Poul Lindor Nielsen (S) og Bjørn Dahl (V) var inde på det rigtige på debatmødet den 8. april i Roskilde, hvor de gik ind for et ordentligt samarbejdsklima, hvad også publikum efterlyste. Det med at dele folk op i socialister og borgerlige er for mig lidt passé. På nationalt plan er selv SF ved at blive”borgerligt”, og Socialdemokraterne har for længst taget afsked med ”sultens slavehære” og synger nu med på, at ”pligt går forud for ret”. Når Jan Herskov vil genoplive en opdeling i byrådet mellem socialister og ikke-socialister, er han efter min mening ude af trit med det virkelige liv. Et godt byråd glemmer mellem valgene partierne til fordel for at varetage borgernes interesser bedst muligt. Lejre kommune, hvor jeg bor, er et godt eksempel på, hvordan det kan gøres.
Til folketingsvalget arbejdede jeg ihærdigt for, at Jan Herskov kunne blive valgt til Folketinget på Ny Alliances liste. Det lykkedes ikke, og det var ikke hans skyld. Men Ny Alliances politik var og er, at der skal være et bredt samarbejde i Folketinget. Gitte Seeberg, som jeg fortsat sætter stor pris på, bl.a. fordi hun sagde ”nok er nok” i sagen om asylansøgerne., forlod desværre partiet, angiveligt fordi man efter hendes mening lagde sig for tæt op ad regeringen. Det undrede mig derfor såre, at Jan Herskov, der ligesom jeg var tidligere venstremand, fandt det opportunt netop da at forlade partiet med den stik modsatte begrundelse. Hans nuværende kommunalpolitiske holdning er i hvert fald det modsatte af, hvad han tidligere gik ind for i Ny Alliance.
Desværre må jeg indtil videre konkludere, at Jan Herskovs vigtigste princip synes at være opportunismens princip.