Man gjorde et barn fortræd
Denne patetiske overskrift kan man sætte over de danske udlændingemyndigheder. Ifølge Dagbladets forside lørdag den 14. februar er sagens kendsgerninger som følger: På asylcentret Avnstrup, hvor der er blevet grædt meget og sovet tilsvarende lidt siden slutningen af januar, bor en familie – far, mor, barn og baby på vej . Den 9. januar fik moren status som flygtning. Den 29, januar fik faren, der kommer fra Afghanistan, besked fra de danske myndigheder om , at han skal rejse ud af landet. Tilsyneladende vil myndighederne altså ikke acceptere, at der her er tale om en familie. De er blevet muslimsk gift for 4 – 5 år siden og har boet i Avnstrup de sidste 3½ år. De har et toårigt barn og venter et til. Undskyld mig, men hvis ikke det skulle kunne kaldes en familie, så må jeg have mine skolepenge tilbage. I alle mulige relationer accepteres ellers i Danmark papirløse ægteskaber, det man også kunne kalde ”common law ægteskaber”. I Sverige, hvorfra de blev returneret til Danmark, fik de den besked, at de danske myndigheder ikke kunne sende manden hjem, når han havde kone og barn i Danmark. De havde naturligvis ikke forestillet sig, at myndighederne i et civiliseret land kunne optræde på den måde. Men det kan de altså. Tankegangen må vel være, at hele familien kan rejse til Afghanistan, hvis de absolut vil være sammen. For nylig så man i TV, hvordan en kidnappet polsk geolog ikke så langt fra Kabul fik halsen skåret over. Det er vel efter flygtningenævnets opfattelse usandsynligt, at det går så galt for vor mand. Men alligevel. I Metock dommen afsagt af EU domstolen i Luxembourg sidste sommer henvises bl.a. til den europæiske menneskerettighedskonventions artikel 8 stykke 1, hvori det hedder: ”enhver har ret til respekt for sit privatliv og familieliv ---”. Uanset om Danmark måtte være juridisk forpligtet til at respektere deres familieliv, så er det efter mine begreber moralsk ganske forkasteligt, det man nu har gang i. Vi har forstået, at der skal føres en stram udlændingepolitik, og det er jeg da ikke uenig i, men behøver den være umenneskelig?